Samy Johsua : « La crise sociale submerge la crise pédagogique ». Entretien avec Clémentine Autain

Une étude du Conseil national de l’évaluation du système scolaire a mis en cause le bilan des ZEP, en pointant l’école comme accélérateur des inégalités. Spécialiste de l’éducation, Samy Johsua en décrypte les apports et aussi les impensés.

Samy Johsua est professeur en sciences de l’éducation et conseiller municipal Front de gauche à Marseille.

Regards. Selon l’étude du CNESCO, l’école amplifierait les inégalités sociales. Cette conclusion vous paraît-elle juste ?

Pour ne pas être menacés comme des Polonaises, par Jean-Luc Mélenchon

Où sont passés les hypocrites du burkini ? Cet été, ils prétendaient défendre les droits des femmes avec l’enthousiasme des nouveaux convertis. Leur conviction féministe a disparu aussi vite qu’elle était apparue. On ne les entend pas protester contre le recul du droit des femmes qui s’annonçait en Pologne. Pourtant, c’est l’interdiction de l’avortement qui a été en débat là-bas. Mais les « radicalisés religieux » ne sont pas musulmans ! Juste des catholiques brutaux et archaïques. Le droit des femmes à disposer de leur corps n’intéressait donc pas ces féministes de la 25^e heure.

Notre-Dame-des-Landes : "Nous sommes là, nous serons là !"

Tout d'abord un très grand merci à vous tous d'avoir répondu si nombreux à l'appel de l'ensemble du mouvement anti-aéroport à venir ici ce 8 octobre sur la zad pour qu'y “résonnent les chants de nos bâtons”. 

Cette mobilisation, dont la date a été annoncée dès le rassemblement de l'été dernier a été préparée de la manière la plus collective. Des dizaines de cars, de tracteurs, des milliers de vélos, voitures, piétons nous ont rejoint. Merci à tous. 

L'année passée ! 

Nous avons vécu toute cette année de nombreux épisodes qui n'ont entamé ni la cohésion ni la détermination de notre mouvement. Il y a presqu'un an, à l'occasion de la COP21 à Paris, le mouvement a dit combien le projet d'aéroport était climaticide, destructeur de terres vivrières, de biodiversité... En montant jusqu'à Versailles en convoi, puis en se rassemblant ici à notre Bourget 44. 

ZAD Notre-Dame-des-Landes 8 octobre : "Nous ne nous soumettons ni à la loi du profit, ni à celle du plus fort : nous sommes là, nous serons là !". Le serment des bâtons.

"Dès notre plus tendre enfance, le bout de bois, puis le bâton, prolongent notre main, en un outil incomparable… 

Bâtons de l’exploration prudente, pour sonder d’éventuels dangers… 

Pilons heurtant le riz ou le manioc dans les mortiers, qui scandent la vie quotidienne de tant de villages, en Afrique ou ailleurs… 

Bâtons pour rouir le chanvre, pour fouler la laine, pour remuer la lessive… comme l’ont fait nos parents… 

Notre-Dame-des-Landes : 40 000 pour sauver la ZAD !

Avec sans doute près de 40 000 manifestant-es, toutes et tous déterminés à "sauver la ZAD", cette journée du 8 octobre est un immense succès. 

Dès 9h30, des centaines de manifestant-es se pressaient sur les trois lieux de rendez-vous retenus pour converger sur le site de Bellevue. Et à l’heure ou j’ai quitté la ZAD (17h), des dizaines de personnes, jeunes surtout, arrivaient toujours pour une longue nuit festive. 

Le temps fort de cette journée aura été sans conteste la convergence des trois cortèges vers midi sur le site de Bellevue avec la construction d’un nouvel hangar agricole et d’une longue haie faite des milliers de bâtons portés par les manifestant-es. 

Notre-Dame-des-Landes : il faut sauver la ZAD. Appel unitaire

Le 14 septembre dernier, le préfet de Loire-Atlantique a publié deux arrêtés, pièces manquantes avant le lancement des travaux, autorisant le déplacement du campagnol amphibie qui peuple la Zone à Défendre (ZAD) de Notre-Dame-des-Landes. 

Le gouvernement n’a pas caché ses intentions d’engager l’opération d’évacuation de la ZAD en octobre et prépare ce qui s’annonce comme une opération de maintien de l’ordre d’une ampleur inédite. Or, la Commission européenne a mis en demeure la France pour non-conformité du projet avec le droit européen. Dans l’attente de l’adoption de l’évaluation environnementale globale du projet à travers le Schéma de cohérence territoriale (SCOT) local, elle n’a pas donné son feu vert au début les travaux. 

Deux débats avec Jean-Luc Mélenchon, par Samy Joshua

Comme l’indique l’appel « Front Commun » que j’ai signé[i], la candidature de Jean Luc Mélenchon est désormais bien installée pour représenter une gauche de combat en 2017. Et les débats qui traversent cette gauche (au-delà de la masse bien plus grande des points qui la réunit d’évidence) en deviennent d’autant plus importants. Le député européen est toujours demandeur de ces débats de fond. En voici deux qui me paraissent importants à clarifier.

Dans nombre de ses écrits, JL Mélenchon affirme désormais sa proximité avec les courants « populistes de gauche ». Lesquels ne relèvent nullement de ce qu’une pensée hâtive regroupe en général sous le vocable « populiste », mais d’un courant philosophico-politique représenté entre autres par Ernesto Laclau et Chantal Mouffe, inspirateurs principal par exemple de Pablo Iglesias, leader de Podemos. Autrement dit des contributeurs éminents de la gauche radicale, pas des alliés cachés du FN ! Mais le fond de cette pensée, pleine de nouvelles issues théoriques et politiques, reste éminemment à discuter[ii] Et il en ressort au moins deux questions plus précises que j’aborde ici.

Les bases de l’unité existent depuis longtemps, par Roger Martelli (Regards.fr)

La quête d’une réelle unité de la gauche pour 2017 et d’une synthèse qui satisferait tout le monde est chimérique. Sans attendre une complète refondation, il faut, ensemble, se donner les moyens de battre le social-libéralisme qui tue la gauche.

Des appels à l’unité se succèdent. Bien : il vaut mieux être en bonne santé que malade, rassemblés que désunis. Mais il existe aussi ce que l’on peut appeler un principe de réalité.

La gauche ne va pas bien, parce que c’est une gauche de renoncement qui tient le haut du pavé, depuis plus de trente ans. En face d’elle, une gauche de rupture a longtemps été déstabilisée et éparpillée. Elle a raté des occasions, s’est entêtée dans de vieilles chamailleries, n’a cessé de vouloir régler des comptes d’avant-hier. Pour la première fois depuis longtemps, en 2012, elle a commencé à s’unir. Elle l’a fait dans une forme imparfaite, discutable, brinquebalante. Cela s’est appelé le Front de gauche.

Primaires de la droite : il n'y aura pas de bonnes nouvelles, par François Calaret

Les primaires de la droite et du centre qui auront lieu dans quelques semaines représentent un exercice inédit dans la Vème République et pourtant elle se déroule aujourd’hui de façon naturelle, comme une évidence. L’exercice des primaires qui se sont imposées à gauche et à droite s’inscrit parfaitement dans l’hyper-présidentialisation qui, depuis 10 ans avec les effets de la réforme du quinquennat, s’impose, se banalise, domine le temps institutionnel et le temps politique. À chaque fois c’est la primaire des partis d’opposition (la droite en 2016, la gauche en 2011) qui constitue l’enjeu majeur. La primaire du PS prévue en janvier 2017 étant avant tout le produit de l’affaiblissement considérable de la légitimité de François Hollande à se représenter.

Au lieu de s'autodétruire, la gauche critique doit enfin s'unir !, par Christian Laval et Michèle Riot Sarcey

La gauche gouvernementale s'est autoanéantie, les " frondeurs " s'égarent dans le bal des ego. Pourtant, la gauche radicale peut encore s'organiser et élaborer un programme unique.

Au temps du massacre du peuple syrien, face aux morts en Méditerranée, pendant le scandale du mur de Calais, au présent de l'affaire -Alstom, du procès de ce pitoyable Jérôme Cahuzac et de l'affaire Bygmalion, cette liste de scandales nous oblige à nous poser une simple question : que pouvons-nous espérer ? 

En ce temps défait, éclaté, où les mots les plus usités perdent leur sens, dans un espace fragmenté et concurrentiel où chacun ne voit plus l'autre que sous la figure d'un rival menaçant, le plus intolérable, c'est que nos représentants, totalement coupés du monde social, deviennent encore plus autistes à l'approche d'une campagne électorale qui incite aux délires les plus inattendus. 

Présidentielle de 2017 : « Ensemble! » consulte ses adhérent-e-s

Le Conseil National de Ensemble s'est réuni les 1er et 2 octobre 2016. Il avait pour tâche, entre autres, de poursuivre le débat autour des présidentielles ainsi que des législatives, et de décider des modalités de consultation des adhérent-e-s. 

Si le débat a montré que « Ensemble! » attache une grande importance à la poursuite et au développement du mouvement social, il a démontré aussi qu'il n'y avait pas de consensus, à l'étape actuelle, quant au choix concernant l'élection présidentielle. 

L'urgence est de sauver les habitants d'Alep. Appel unitaire

Alep subit un déluge de feu. Les avions russes et ceux du régime larguent des bombes anti-bunker dont la puissance permet d'effondrer des immeubles entiers sur leurs habitants et la destruction des abris souterrains. 

Les bombardements visent des hôpitaux et des écoles, et constituent des crimes de guerre. La population, prise entre les djihadistes et les armées du régime, est privée d'eau et d’alimentation. 

Devoir d’indignation, par Denis Sieffert (Politis)

Devrait-elle, cette gauche, se taire quand l’assassin n’est plus George W. Bush mais Vladimir Poutine ?

Àl’heure où les bombes s’abattent sur Alep, notre indignation peut-elle encore servir à quelque chose ? Nos concitoyens sont à ce point saturés d’images dramatiques qu’il est devenu impossible de mobiliser les consciences. Leur réaction n’est certainement pas d’indifférence, mais d’incompréhension et de désarroi. Pourtant, oui, nous avons le devoir de parler, d’écrire et peut-être de hurler devant le massacre commis par l’infernal tandem Assad-Poutine. 

Nos protestations n’arrêteront évidemment pas le bras du crime, mais elles peuvent au moins nous permettre de régler un vieux compte avec une vision du monde qui devrait définitivement appartenir au passé. Un compte avec ces restes de pensée binaire et ces résurgences d’esprit de système qui, parfois encore, nous aveuglent. Il faudrait être avec Poutine pour être parfaitement anti-américain. Il faudrait condamner les déclarations de François Hollande à l’ONU parce que c’est François Hollande. Il faudrait excuser ce qui se passe en ce moment à Alep au nom de l’histoire longue du colonialisme et de la longue histoire des crimes occidentaux. Il faudrait trouver mille raisons pour justifier l’intervention russe, au mépris de l’évidence.

Sevran, encore victime de la télé poubelle, par Clémentine Autain

Je n’ai vu qu’hier soir le documentaire de M6 de Bernard La Villardière sur le prétendu « Dossier tabou » de l’islam – comme si les grands médias n’en parlaient pas du matin au soir ! Elue de Sevran, je dénonce avec force l’approche choisie qui stigmatise, une fois de plus, la ville et les musulmans. Cette télé-poubelle nourrit l’extrême droite. 

Le documentaire présente Sevran comme une simple poudrière djihadiste. Il amalgame scandaleusement dealers et musulmans. Il mélange djihadistes, intérgistes et musulmans, alimentant une représentation du monde musulman aussi fausse que dangereuse. La référence récurrente au « vote musulman » suppose qu’il existerait en France une communauté musulmane aux idées, aux pratiques, aux suffrages homogènes. 

Mélenchon et le "récit national", par Roger Martelli

Jean-Luc Mélenchon veut relever le gant de l’identité nationale. Ce débat est l’apanage d’une droite radicalisée. Il faut en prendre acte, non pour débattre avec elle, mais pour récuser son parti pris. Sous peine de perdre, dans l’engrenage, plus que le doigt.

En 2007, le président de la République élu depuis peu, Nicolas Sarkozy, a décidé qu’il y avait urgence à débattre de "l’identité française". Il ne l’a pas voulu par hasard. Officiellement, il le faisait pour faire pièce au Front national. « Je ne veux pas, disait-il dès mars 2007, avant même son élection, laisser le monopole de la nation à l’extrême droite. Je veux parler de la nation française, parce que je n’accepte pas l’image qu’en donne Jean-Marie Le Pen. »