Le rapport de la Rapporteure publique auprès de la Cour administrative d’appel de Nantes a fait l’effet d’un coup de tonnerre.
« C’est une grande satisfaction d’entendre de la bouche d’une magistrate des arguments que nous développons depuis si longtemps » a estimé notre amie Françoise Verchère, co-présidente du CéDpa, ajoutant « la rapporteure a rappelé le gros problème qui se pose avec l’environnement et affirmé qu’il existe une alternative avec un aéroport Nantes-Atlantique optimisé. On ne fera pas de triomphalisme. La cour peut tout à fait décider autre chose mais l’argumentation de la rapporteure publique est fondée sur du droit, des jurisprudences et une lecture attentive du dossier. C’est un véritable espoir parce qu’il va bien falloir répondre juridiquement à ces arguments et on ne voit pas comment ils pourraient être balayés ».
Lettre ouverte aux ministres de la Justice et de l’Intérieur après qu'un nouveau fichier, le TES (Titres Electroniques Sécurisés), regroupant les données personnelles de 60 millions de Français, a été instauré par décret le 30 octobre dernier.
Messieurs les Ministres,
J’apprends avec stupéfaction que le dimanche 30 octobre, veille de Toussaint, en catimini, votre gouvernement a créé par décret le fichier des «TES» (Titres électroniques sécurisés) qui regroupe les données sensibles de tous les citoyens français.
Le gouvernement a saisi l’occasion d’une période de congé prolongé pour adopter en catimini un décret autorisant la création d’un monstrueux fichier global, incluant toutes les données personnelles de tous les Français. 60 millions de personnes vont être ainsi mises en fiche.
Cette base de données, qui fusionne les informations des cartes d’identité et passeports, vise, officiellement, à lutter contre l’usurpation d’identité et la fraude. Elle est censée simplifier la procédure d’authentification.
Mais s’agit-il vraiment d’authentification ? N’est-ce pas plutôt une machine a faciliter l’identification ? Ce n’est pas du tout pareil !
Les atermoiements de Pierre Laurent à la recherche d’une nouvelle union de la gauche continuent et risque de casser le parti communiste français. Il semble lui-même ne plus rien contrôler.
Pour celles et ceux qui croient encore que nous ne sommes pas condamnés au capitalisme dans sa forme la plus absolue le choix est devenu simple, il faut rejoindre la France Insoumise et contribuer à cette révolu
Les discussions et les décisions du PCF par rapport aux élections présidentielles de 2017 plongent l’ensemble des adhérents de ce parti dans un profond malaise.
C’est leur souveraineté qui est mis en cause.
Pierre Laurent s’était prononcé pour un soutien à Jean-Luc Mélenchon. La conférence nationale du PCF a préféré une candidature communiste à la présidentielle. Le dernier mot reviendra aux militants. Le dernier, vraiment ?
La Conférence nationale du PCF, ce samedi, a renvoyé le secrétaire national du parti dans les cordes. Il s’était in extremis prononcé pour un soutien à la candidature de Jean-Luc Mélenchon. 53% des 535 délégués des fédérations ont choisi l’option d’une candidature communiste (5% se sont abstenus). Il reste à savoir si les militants vont confirmer ou non ce choix à la fin du mois. Quel que soit le résultat final, il laissera un parti divisé.
Jean-Luc Mélenchon a publié sur son blog un court et dense billet « Le peuple et le "mouvement" » (http://melenchon.fr/2016/11/02/le-peuple-et-le-mouvement/) pour expliciter les racines théoriques de ses choix politiques. Cette théorisation permet de mieux comprendre son projet et d'en pointer les contradictions.
Jean-Luc Mélenchon (JLM) résume sa thèse de la façon suivante : « L’émergence du "peuple" comme catégorie sociale protagoniste face à l’oligarchie de la période du capitalisme financiarisé dominant appelle sa forme spécifique d’organisation », le « mouvement » opposé au « parti » qui correspondrait à une époque antérieure. Il explicite son propos en indiquant : « c’est ce que nous entreprenons avec La France Insoumise pour traduire de façon concrète la conséquence de notre entrée dans l’âge de l’Ère du peuple à l’époque de l’Anthropocène. »
Après avoir ciblé un grand nombre de représentants municipaux kurdes, le régime de l'AKP a commencé une rafle, hier tard dans la nuit, contre les députés du HDP: la police a d'abord fait une descente dans les maisons des co-présidents du HDP Selahattin Demirtas et Figen Yüksekdag, et procédé ensuite à l'arrestation des députés Sirri Sureyya Onder, Nursel Aydogan, Ferhat Encu, Gulser Yildirim, Leyla Birlik, Ziya Pir, Abdullah Zeydan, Idris Baluken, et Imam Tascier.
Communiqué de l'assemblée du mouvement anti-aéroport - mardi 1er novembre 2016 :
Travaux ou expulsions, nous réagirons avec la même détermination !
Selon de multiples communications brouillonnes et contradictoires, il semblerait que l'expulsion et destruction globale de la zad ne soient plus à l'ordre du jour pour le pouvoir. Il s'agirait plutôt de débuts de travaux dispersés et d'éventuelles expulsions progressives.
L'ensemble du mouvement anti-aéroport réaffirme qu'il n'y a pour lui aucune différence entre expulsion et début des travaux.
Le 8 novembre, les travailleurs/ses hospitaliers, les professionnel-les de la santé, du médico-social et du social sont appelés à faire grève et à manifester à l’appel de l’intersyndicale CGT, FO, SUD.
Parce qu’au fil des mois s’accentuent les dégradations des conditions d’accueil et de soin dans les différents services de santé, des urgences à la médecine de ville, nous devons être aux côtés des travailleuses et travailleurs de la santé pour dire notre détermination à défendre notre droit à un service de santé de qualité et de proximité.
C’est le sens de l’appel de la Coordination nationale des comités de défense des hôpitaux et maternités de proximité que soutient et relaie Ensemble, mouvement pour une alternative de gauche, écologiste et solidaire.
La
situation semble désespérante. L’offensive des droites et des extrêmes
droites occupe l’espace et les esprits. Elle s’étale dans les médias et
prétend exprimer la droitisation des sociétés.
Il
n’en est rien et rien n’est joué. Les sociétés résistent et les
contradictions sont à l’œuvre ; ce sont elles qui déterminent l’avenir.
Pour comprendre la situation, repartons de la citation de Antonio
Gramsci : « Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair obscur surgissent les monstres » .
Dans
ce contexte, la stratégie des mouvements sociaux qui veulent porter un
projet d’émancipation doit articuler la réponse à l’urgence et la
construction d’un projet alternatif d’avenir. Ils doivent dans le même
temps lutter contre les monstres et s’inscrire dans la construction d’un
monde nouveau.
Dans un court texte Jean-Luc Mélenchon résume de manière saisissante ce qui constitue son cadre théorique, qu’il avait, par touches successives dessiné auparavant. Mais ses solutions ne sont pas toutes convaincantes et les problèmes (difficiles, pas de doute là-dessus) restent ouverts.
Dans un court texte Jean-Luc Mélenchon[1] résume de manière saisissante ce qui constitue son cadre théorique, qu’il avait, par touches successives dessiné auparavant.
Quelles sont donc les conditions organisationnelles qui permettront vraiment de pendre la mesure des échecs passés et de préparer les succès futurs ?
Le temps dit-il n’est plus où un prolétariat minoritaire devait bâtir son propre parti, verticaliste par nécessité (correspondant à celle du travail, à celles des modes d’échanges et à la centralisation de l’adversaire). Désormais le peuple prend la place.
À Notre-Dame-des-Landes, nous protégeons le vivant et notre futur durablement
En soutenant la résistance au bétonnage de Notre-Dame-des-Landes et ailleurs contre les projets démesurés, les Ami.e.s de la Conf' défendent un autre imaginaire du développement, celui qui consiste à préserver et défendre le vivant, la vie des paysans et des habitants d'un espace naturel unique.
Soutenir une alternative à l'aménagement d'un nouvel aéroport, c'est envisager notre avenir, celui de notre environnement et des générations futures débarrassées des lobbies des constructeurs, industriels et autres aménageurs qui pillent nos sols, nos ressources naturelles et détruisent les écosystèmes.
Cette semaine, pour la première fois dans la jeune histoire du mouvement « La France insoumise
», a été composée une délégation des partis et organisations qui
constituent « l’espace politique » du mouvement. Cet espace est composé
de divers groupes communistes du PCF qui se sont nommés « Communistes
insoumis », de « la nouvelle gauche socialiste », du Parti de gauche et
des militants de « Ensemble insoumis ». Il s’agit de rencontrer la
direction du PCF à sa demande. C’est la première rencontre. D’un commun
accord à la « France insoumise » il a été convenu que je n’y
participerai pas. Il faut éviter d’être entrainé dans je ne sais quelle
improbable négociation de primaires ou je ne sais quoi, ou bien dans une
récupération du même acabit.
Que le PCF veuille faire croire à la possibilité d’un tel
arrangement, nous le regrettons mais nous l’admettons car c’est son
affaire. Mais nous refusons d’être instrumentalisés si peu que ce soit
pour concourir à cette illusion. De plus, après les flots de mise en
cause personnelle dont j’ai fait l’objet de la part de la direction
communiste, je crois qu’il faut établir une ambiance moins crispée : ma
mise en retrait devrait faciliter une expression plus respectueuse de
notre démarche de la part de ces interlocuteurs.
Cet exposé a été donné dans le cadre du séminaire LENVI2002 à
destination des étudiant-e-s de mastère en Sciences et gestion de
l’environnement de l’Université Catholique de Louvain, le 4 octobre
2016. Je remercie les organisateurs du séminaire pour leur ouverture
d’esprit, en particulier les Professeurs Philippe Baret et Jean-Pascal
van Ypersele (DT)
Capital, capitalisme, marchandise, valeur : de quoi parlons-nous ?
Nous devons commencer par définir un certain nombre de notions, afin d’éviter les faux débats.
Commençons
par la notion de capital. Dans la société capitaliste où nous vivons,
capital et richesse sont considérés comme des synonymes, de sorte qu’on
parle couramment de capital de connaissance, de capital de sympathie, de
capital humain ou de capital naturel…
En 1940, Charles Maurras, principal théoricien et dirigeant de l'extrême-droite française de l'entre-deux-guerres, avait qualifié de « divine surprise » l'arrivée de Pétain au pouvoir à la faveur de la débâcle française face à l'offensive allemande de "divine surprise". En 2016, R.T.Erdoğan a dit du coup d'état manqué du 15 juillet qu'il s'agissait d'une "grâce de Dieu".
Outre un nationalisme s'appuyant sur les institutions religieuses, les deux dirigeants politiques partageaient la volonté d'employer à fond les possibilités offertes par des événements qu'ils n'avaient pas initié.
Dans le cas turc, le 15 juillet a permis à Erdoğan d'installer l'état d'urgence et de réprimer à tout va afin de mener sa politique putschiste.
Il peut sembler paradoxal de qualifier de "putschiste" la politique d'un parti au pouvoir. Ce qu'il faut comprendre est que le putsch ne vise pas à changer le personnel au pouvoir mais est réalisé par ce personnel pour détruire les droits démocratiques.
