Lettre à Caroline, par Thomas Coutrot

Chère Caroline de Haas, lorsque tu m'as contacté il y a trois mois, avec d'autres, pour lancer un collectif destiné à « pirater la présidentielle », j'ai trouvé l'idée excellente et absolument opportune. Malgré ton départ, je continue de le penser.

Contre « la loi Travail et son monde », des centaines de milliers de citoyen.ne.s sont entré.e.s en résistance, et tu y as contribué avec la pétition « Loi travail non merci ». Sans jamais perdre le soutien de l'opinion publique, nous avons inventé de multiples manières de harceler les puissants. Nous n'avons pas été défait.e.s par la violence d'État, celle de la police, des médias et du 49.3. De nouveaux acteurs sont entrés en lice et des alliances inédites se sont forgées sur les places publiques des centre-villes et des banlieues, dans les manifestations, les actions de blocage et d'occupations... 

En 2017 faisons Front commun ! Appel

Citoyennes et citoyens de gauche, organisés ou non, nous voulons que les élections présidentielle et législatives de 2017 soient utiles pour ouvrir dans notre pays une perspective politique de progrès humain, démocratique, social et écologique.

Après cinq ans de gouvernements se réclamant de la gauche tout en poursuivant les politiques néolibérales et autoritaires de la droite, l’écœurement et la colère risquent de se traduire par une abstention record de l’électorat populaire, une défaite historique du parti socialiste et la victoire d’une droite radicalisée flanquée d’une extrême droite plus menaçante que jamais. 

Après l'annonce de la fermeture du site de Belfort : Alstom tue l'emploi, par Ensemble

Après l'annonce par la direction générale d'Alstom de l'arrêt de la production de trains à Belfort d'ici 2018, « Ensemble! » partage la stupeur, l'indignation et la colère des 480 salarié-e-s, de leurs familles et de la population. 

C'est un véritable coup de massue qui détruit plusieurs centaines d'emplois directs et indirects dans un site industriel historique et met à mal tout un bassin d'emploi. 

Alep : solidarité ! Appel unitaire

A Alep se livre une bataille terrible et décisive. De son issue dépend pour une bonne part l’avenir de la Syrie. 

Hormis les souffrances immenses de la population, rien n’est assuré. Tant est grande la détermination des opposants au régime. On n’oubliera pas l’image de ces enfants qui enflamment des pneus, pour tenter par la fumée dégagée d’aveugler les avions porteurs de mort. Symbole d’une terrible disproportion des forces. 

D’un côté, une population assiégée, quotidiennement massacrée, menacée de famine. De l’autre, l’armée de Bachar, les troupes du Hezbollah, de l’Iran, et surtout l’aviation russe qui bombarde massivement, et dont il est établi qu’elle détruit systématiquement les hôpitaux. 

Pour libérer six millions de personnes du chômage et de la précarité, imposons le salaire garanti à vie, par Pierre Cours-Salies

La CGT, depuis son congrès de 2003, affirme : « Nous voulons gagner des droits nouveaux, passer d’une vision réparatrice de l’indemnisation du chômage et du droit sur les licenciements à un droit de l’individu tout au long de sa vie qui le libère de sa dépendance au devenir et à la gestion de telle ou telle entreprise. Une protection pour chaque salarié, de la fin de la scolarité obligatoire jusqu’à la mort. » Cette proposition a son équivalent du côté de l’Union syndicale Solidaires et des textes portant les mêmes choix ont été adoptés par la FSU.

Cette continuité des droits sociaux y compris de la protection sociale serait la reconnaissance d’un statut professionnel permanent. Notons ici que cette discussion a été mise en lumière par des travaux animés par Alain Supiot depuis des années. La nécessité de nouvelle règle générale correspond à la situation réelle des salarié-e-s du secteur privé : trois sur quatre sont dans des entreprises de moins de 200 employés, où la présence syndicale est rare et fragile.

L'économie est (vraiment) un sport de combat !, par Thomas Coutrot

La boule puante de MM. Cahuc et Zylberberg contre le "négationnisme" des économistes critiques le confirme : le combat idéologique tombe parfois dans le caniveau. Depuis vingt ans pourtant, s'est construit en France une contre-expertise économique crédible qui veut fournir aux dominés des outils pour penser (et résister à) la pseudo-rationalité néolibérale.

Dans un pamphlet abject à paraître contre les économistes critiques ("Le négationnisme économique et comment s'en débarrasser", à retrouver ici), Pierre Cahuc et André Zylberberg se laissent aller. Assimilation des contradicteurs aux négationnistes du génocide juif, attaques ad hominem, appel à l'épuration : nos deux experts néolibéraux, bien en phase avec l'odeur pestilentielle de cette rentrée, ne rechignent pas à se salir les mains. Leurs dérapages ne font que refléter l'arrogance, d'habitude mieux maîtrisée, de dominants aveugles aux dégâts de leur mondialisation.

Le TAFTA sacrifié… pour sauver les traités de libre-échange, par Séverin Horvais (Mediapart.fr)

En France, en Allemagne et aux États-Unis, plusieurs dirigeants ont annoncé la mort d’un traité transatlantique déjà moribond. Un renoncement qui cache la volonté de poursuivre la libéralisation des marchés mondiaux et de conclure sans encombre le CETA. TAFTA.

« Il n’y a plus de soutien de la France à ces négociations », a affirmé ce lundi 29 août Matthias Fekl, évoquant le cycle de déjà quatorze rounds qui vise à mettre en place le TTIP (ou TAFTA) – cet accord instaurant une zone de libre-échange entre l’Union européenne et les États-Unis. 

Une rentré sous le signe des luttes écologistes, par Vincent Gay

Le début du quinquennat de François Hollande avait été marqué par « l’opération César », vaste opération policière visant à vider de ses occupants la Zone à Aménagement Différé (ZAD) de Notre-Dame-des-Landes° devenue alors une Zone A Défendre. Cette première phase d’affrontement avait permis de stopper net les projets de destruction du bocage et des terres agricoles devant lancer la construction de l’aéroport par Vinci. 

Autour de la ZAD se sont agrégées différentes composantes de la lutte, qui ont appris au fil des ans à agir ensemble dans le respect de la diversité des tactiques et des pratiques de chacun, soutenus par 200 collectifs à travers tout le pays. 

Nicolas Sarkozy, un suprématiste blanc, chrétien, radicalement opposé à la laïcité, par Pierre Rousset

Les arrêtés « anti burkini » adoptés cet été par 31 communes côtières de France ont été soigneusement rédigés de façon à permettre l’interdiction sur les plages concernées du port du voile, quel qu’il soit – cette « dérive » était en fait inscrite dans leur logique même [1]. 

Ainsi, sur la base de l’arrêté de Cannes, trois policiers municipaux ont pu verbaliser sur la plage de La Bocca, une femme vêtue d’un legging, d’une tunique et d’un simple foulard : il s’agissait, selon le maire, de bannir les « tenues ostentatoires » [2]. Avec ou sans verbalisation, il en fut de même dans d’autres municipalités qui semblent s’être passé le mot, jusqu’à la fameuse vidéo de Nice où les « forces de l’ordre » obligent une musulmane à se dévêtir partiellement.

Laïcité ou identité ? – Ne pas dériver de l’Etat de droit vers l’Etat d’exception, par Etienne Balibar

Alors que le Conseil d’Etat vient d’invalider l’interdiction du burkini, il faut mettre fin au développement de la « laïcité identitaire ». Cette conception, obsédée par le communautarisme en vient à construire un « communautarisme d’Etat ».

Grâce à l’ordonnance du Conseil d’Etat, on évitera de voir en France une police des mœurs, chargée non de forcer les femmes à porter le voile, mais de les forcer à l’ôter. L’exercice des libertés doit primer dans toute la mesure du possible sur les exigences de l’ordre public, qui par définition les restreignent. En démocratie les droits des femmes relèvent de leur décision, et non d’une grille d’interprétation plaquée sur leur comportement pour les « forcer d’être libres ». La laïcité est une obligation de neutralité de l’Etat envers les citoyens et non pas une obligation idéologique des citoyens envers l’Etat.

Mineurs isolés étrangers : Lettre ouverte à Monsieur le Recteur de l'Académie de Nantes,

Nous voulons par la présente vous informer de la réussite scolaire d'un certain nombre de Mineurs Isolés Etrangers (MIE) et vous alerter sur les problèmes que rencontrent beaucoup d'autres MIE à propos de leur scolarisation à Nantes et dans la périphérie nantaise. Depuis l'été 2012, les militants d'associations défendant les droits des étrangers constatent l'arrivée croissante de ces jeunes à Nantes. Outre la non reconnaissance de leur minorité et leur non prise en charge par l'Aide Sociale à l'Enfance (ASE) dépendant du Conseil départemental, se pose le problème de leur intégration à la société française par l'école.

Financer les mosquées pour les contrôler est un leurre, par Henri Peña-Ruiz

Faut-il financer des lieux de culte musulmans sur fonds publics ? La question vient de ressurgir, rendue plus vive par la radicalisation islamiste. Le but serait d’éviter des prêches peu compatibles avec les principes de droit républicains et de tarir ainsi une des sources du fanatisme religieux. Dans cette hypothèse, les causes de nature sociale sont un peu vite passées sous silence.

Résumons pour l’heure un argument ressassé : payons des lieux de culte au lieu de laisser l’Arabie Saoudite le faire. Ainsi nous pourrons contrôler les discours qui s’y tiennent et leurs auteurs patentés afin d’éviter la propagation d’un islamisme fanatique. Bref, payons la salle de concert ainsi que l’orchestre et nous dicterons la musique. L’apparence de vérité d’un tel raisonnement n’est qu’un leurre.

Urgences écologiques et sociales : construire des alternatives aux défis eco-sociales. Appel à la 3ème rencontre éco-socilaiste, Bilbao 23 au 25 septembre

L’humanité est confrontée à un choix crucial : Soit nous changeons de système économique et politique, soit nous allons dans la barbarie. Nous sommes dans une grave crise écologique, sociale, dont le changement climatique est la manifestation la plus alarmante, autant que la perte de la biodiversité, l’épuisement des ressources naturelles ou la destruction des forêts. Nous sommes confrontés à une somme de crises interconnectées qui constituent une menace sans précédent pour l’humanité et le reste du monde vivant. En outre, l’appropriation des richesses par une minorité est la source d’un partage injuste qui augmente les inégalités économiques et de genre, ce qui empêche l’accès à une vie digne des peuples dans nos sociétés.

Leçons et conséquences d’un été révélateur : la construction progressive des conditions d’un pogrome, par Saïd Bouamama

L’été 2016 a été marqué par trois faits de nature différente : un ignoble attentat endeuille le pays le 14 juillet, une loi détruisant le code du travail massivement rejetée par la population et les travailleurs est votée le 21 juillet et un arrêté municipal interdisant l’accès à la plage pour les femmes portant un « burkini » est pris à Cannes, déclenchant en quelques jours une véritable épidémie d’arrêtés similaires dans d’autres villes. Les réactions sociales et les commentaires politiques et médiatiques qui ont suivis ces trois événements constituent un excellent analyseur de l’état de notre société, des contradictions qui la traversent et des intérêts qui s’y affrontent.

Ensemble ! La refondation de la gauche en point de mire (l'Humanité)

À Guidel, le mouvement membre du Front de gauche fait de 2017 une étape pour recomposer les forces alternatives.

Une gauche dispersée, mais bien vivante. C’est d’abord le deuxième qualificatif que retiennent les quelque 400 participants à la 3e université d’été d’Ensemble !, qui a débuté le 27 août et doit s’achever aujourd’hui à Guidel (Morbihan). « Le fait qu’une gauche franche se manifeste et bouge est une bonne nouvelle », apprécie Clémentine Autain, porte-parole du mouvement, sans se voiler la face sur le problème posé par le nombre de candidatures alternatives à Hollande, dont plusieurs au sein du PS en cette rentrée. « Certes, la gauche est atomisée. Certes, la primaire du PS n’est pas notre cadre, mais je trouve très positif le nombre de voix, d’Arnaud Montebourg à Benoît Hamon, qui s’élèvent de façon différente pour contester la politique néolibérale et austéritaire de François Hollande. »