A l'appel du Collectif des Organisations Professionnelles Agricoles INdignées (COPAIN) par le projet d'aéroport, plusieurs centaines de paysans-nes et de citoyen-ne-s solidaires se sont retrouvés à la Vache Rit pour affirmer à nouveau leur soutien aux paysans et expérimenter la résistance des "tracteurs vigilants". Au lendemain de la décision de la Cour d'appel administrative de Nantes, et alors que de Valls aux dirigeants de droite et du PS, les appels se poursuivent pour expulser les paysans et habitants de la ZAD et détruire le bocage, nous vous invitons à lire - ou relire - la prise de parole du COPAIN lors de ce rassemblement. "Aujourd'hui, très nombreux sont ceux qui reconnaissent, y compris les plus hauts
représentants de l'état, que le projet de transfert de l'aéroport de Nantes est
obsolète, archaïque, antinomique avec les engagements de la Cop 21, dévastateur
pour l'environnement, bref, tout sauf d'utilité publique.
Douche froide lundi 14 novembre : la cour administrative d’appel de Nantes autorise la destruction des espèces protégées sur le site du projet d’aéroport.
Cour administrative d’appel de Nantes, lundi 14 novembre, 14h10. Tous les recours sont rejetés. L’espoir, allumé par les trois heures et dix minutes d’argumentation du rapporteur public une semaine avant, s’est éteint en moins de deux minutes.
Des sept magistrats qui ont jugé, il n’en reste qu’un, le président, qui explique qu’une audience de lecture ne fera pas entendre l’énoncé oral de toutes les considérations. Seul le « sens des décisions retenues par la cour » aura sa place.
Communiqué commun du mouvement anti-aéroport après la décision de la cour administrative d’appel de Nantes
Fait très exceptionnel, la cour d'appel a choisi d'aller à l'encontre de l'avis, développé le 7 novembre devant la juridiction administrative de Nantes, de Madame le rapporteur public.
Pour la première fois devant un tribunal, dans son réquisitoire, celle-ci avait démontré le caractère destructeur du projet, mis en avant à partir de textes officiels de la DGAC l'existence de l'actuel aéroport de Nantes Atlantique comme alternative crédible et validé bon nombre des arguments des opposants en s'appuyant sur le droit européen et français (éviter, réduire, compenser... les dégâts environnementaux). Elle a demandé l'annulation des arrêtés préfectoraux autorisant les travaux d'aménagement de l'aéroport et ne l'a pas obtenue.
L’annulation à la dernière minute de la venue à Nantes de la ministre Emmanuelle Cosse était plus qu’un indice.
La Cour administrative d’appel a bien pris l’exact contre-pied de la rapporteure publique pour valider les arrêtés préfectoraux sur l’eau et la destruction des espèces protégées.
Seule la mobilisation paysanne et citoyenne peut désormais empêcher l’expulsion des paysan-nes et habitant-es de la ZAD et la destruction du bocage de Notre-Dame-des-Landes.
A l’appel du COPAIN 44, les « tracteurs vigilants » ont montré la semaine dernière combien les paysan-nes résistants étaient prêts à défendre la terre agricole et les femmes et les hommes qui la travaillent et en vivent.
Contributions individuelles, auditions de personnalités,
mouvements et partis, et Convention de Lille ont dessiné le programme de
la France insoumise et J.-L. Mélenchon. Samy Joshua en donne ici une
lecture. L’Avenir en commun sera développé par 40 livrets thématiques. À
débattre.
France Insoumise vient d’adopter une mouture presque définitive de
son programme en vue des échéances électorales de 2017, L’Avenir en
Commun (AC dans la suite du texte). Fermement antilibéral et social,
profondément marqué par les préoccupations écologistes, comme par le
souci de passer à une nouvelle République ou par celui de défendre
l’ensemble des droits démocratiques. Sur de nombreux points AC est bien
plus à gauche du positionnement de Corbyn en Grande Bretagne,
certainement plus radical que celui de Bernie Sanders et même plutôt
plus que celui de la direction de Podemos. Une bonne base pour la
campagne engagée par Jean-Luc Mélenchon. Mais anticapitaliste, il l’est
assez modérément, et très peu autogestionnaire, ce qui n’est pas sans
effets. Internationaliste certainement, mais avec certaines analyses et
options qui sont pour le moins à discuter (la Syrie, la sous estimation
de l’impérialisme français, etc.)
Samedi 12 novembre, s'est tenu à Rocles (Allier) le rassemblement départemental pour la réhabilitation des fusillés pour l’exemple. Ont pris la parole, en présence des délégations de l’ARAC et de l’ANACR, Robert Bougerolles, maire de Rocles, Olivier Mathieu pour l’Association laïque des Amis de Pierre Brizon, Marie-Françoise Lacarin et Jean-Paul Dufrègne, conseillers départementaux, Jacques Lachaise pour la Libre Pensée, Jean-Noèl Dutheil pour l’Institut d’histoire de la CGT, M. Petelet, petit-fils d’un des martyrs de Vingré "fusillé pour l’exemple", et Vincent Présumey pour la FSU Allier dont nous reproduisons l’intervention :
Amis, camarades, citoyens de l’Allier,
le mouvement pour exiger la réhabilitation de tous les fusillés pour l’exemple de la guerre de 1914-1918 monte : dans toute la France, ce 11 ou ce 12 novembre, les manifestations et rassemblements se sont multipliés.
En matière de politique étrangère en général, et envers le Moyen-Orient en particulier, Donald Trump, en tant que nouveau président des Etats-Unis, se détachera comme l’un des hommes les plus imprévisibles à avoir occupé cette position depuis que son pays a commencé à déployer une politique impériale outremer à la fin du XIXe siècle.
Au cours de la campagne électorale, Trump s’est en permanence contredit et a changé de position ou de ton sur de nombreuses questions. Si l’on juge cependant certains thèmes clés qu’il a souvent répétés au cours de la dernière année, voici ce que l’on peut deviner en ce moment sur la manière dont sa présidence affectera le Moyen-Orient.
Après une campagne xénophobe, raciste et sexiste, le candidat républicain a été élu à la présidence.
Un milliardaire, ne payant pas d'impôts depuis de nombreuses années, a pu s'ériger en candidat anti-système et porte-voix des millions d'américain-e-s déclassé-e-s victimes de la crise et des inégalités. C'est dire si le désarroi est fort !
Les femmes, les afro-américains, les latinos, les musulmans et les immigrés ont tout à craindre d'un président qui traine dans ses bagages les conservateurs les plus réactionnaires et les sectes les plus dangereuses comme le KKK qui a refait surface.
Le mercredi 9 novembre 2016, Jean-Luc Mélenchon et Noël Mamère se
rencontraient pour un dialogue sur quelques grands sujets de la vie
politique française et internationale : résultat de l'élection
présidentielle américaine, planification écologique, sortie du
nucléaire, protection de l'écosystème...
Comme vous le savez, le CéDpa, collectif des élu-e-s doutant de la pertinence de l’aéroport
de Notre-Dame-des-Landes, travaille depuis de nombreuses années sur le fond du dossier de
transfert de l’aéroport de Nantes-Atlantique.
Nous avons financé plusieurs études sur le Plan
d’Exposition au Bruit de Nantes ou sur l’étude coûts/bénéfices du projet, nous avons participé à
toutes les instances mises en place, avons contre-expertisé les études de l’administration,
notamment celles de la Direction Générale de l’Aviation civile et sommes désormais convaincus
que le projet de NDDL est inutile, coûteux et destructeur.
Il serait destructeur d’une vaste zone humide dont la préservation est essentielle comme l’a
souligné aujourd’hui même Madame la rapporteur publique devant la cour d’appel de Nantes.
Quel que soit l’effet de choc produit par la victoire de Donald Trump, celle-ci est le résultat logique d’une vaste faillite politique dont les politiques libérales et les capitulations de la "gauche" se partagent la responsabilité.
Il faudra prendre le temps d’analyser en détail le scrutin américain, mais d’ores et déjà, la victoire de Trump peut livrer quelques enseignements. Il ne pouvait, il ne devait pas gagner : vulgaire, machiste, raciste, inculte, incompétent, les multiples qualités de Donald Trump ont été soulignées à satiété et elles sont sans doute bien réelles.
Héritier monstrueux des années Bush, Donald Trump est l'épisode le plus spectaculaire d'un cycle mondial qui voit les bruits de la guerre, les haines, les replis identitaires, les nationalismes l'emporter.
Un 11-Septembre politique.
La comparaison peut sembler obscène, entre l'accession à la Maison Blanche de Donald Trump, à l'issue d'un processus démocratique, et les attentats de New York et Washington qui, le 11 septembre 2001, ont fait entrer le XXIe siècle dans une ère de terrorisme mondial et de guerres régionales. Et pourtant, ces deux événements sont profondément liés. Pas seulement par les similitudes de dates : au « 9-11 » (Nine-eleven ou 11-Septembre), répond étrangement ce « 11-9 » (Eleven-nine ou 9-Novembre).
"Ni rire ni pleurer, comprendre." (Spinoza). Je serai tenté de préciser : rire, pleurer, et comprendre. Il ne faut ni jouer les étonnés, ni se jouer l'affolement ce matin. Trump, occupé à déposer des recours dans le Nevada, n'avait lui-même pas mesuré pleinement ce qui se passait !
Quand, encore ce mercredi 9, the day after, à 8h 30 du matin, Le Monde nous dit que "contre toute attente" Trump "pourrait" gagner, il reproduit ce "déni de la part des élites" qui, justement, a nourri Trump.
Bon, alors, première précision nécessaire : non le fascisme ne déferle pas, non Hitler ne domine pas le monde, oui un milliardaire taré a gagné la Maison Blanche, certes il y a des aspects hérités du fascisme dans sa rhétorique et, plus que jamais, la question de l'auto-défense et de l'auto-organisation des noirs aux Etats-Unis, et de l'action commune avec eux, est posée largement, non pas tant devant Trump lui-même que contre les forces qui vont se sentir libérées les prochains jours pour cogner encore plus. Mais il ne s'agit pas du fascisme.
Parmi toutes les confidences de François Hollande dans Un Président ne devrait dire ça…, celles concernant sa décision de commanditer des assassinats ciblés ont suscité peu de critiques. En dépit de leur gravité et de leur mépris des droits humains.
Depuis sa parution, Un Président ne devrait dire ça… ne cesse de défrayer et même déchaîner la chronique. Les deux journalistes d’investigation Gérard Davet et David Lhomme, qui avaient déjà commis Sarko m’a tuer chez Stock en 2011, ont vraiment réussi leur coup.
Sans aucune pudeur, C. Estrosi et la droite ont rejoint les positions du FN en faisant voter par le Conseil régional le 3 novembre un texte proclamant que la région PACA est une terre sans migrant-e-s !
Nous constatons là une rhétorique qui renvoie aux plus mauvais souvenirs d'une idéologie proclamant l’Europe comme "libérée des juifs", des "juifs errants" que sont ces migrant-e-s.
Nous assistons de la part des « estrosiens » et consorts à une montée vers les extrêmes, c'est-à-dire vers la catastrophe.
